Először is itt nincsenek agnosztikusok. Az állásfoglalásaik alapján ez egyértelmű. Viszont azt érzik egyesek, hogy a logikus és tudományos megközelítés csak agnosztikus lehet, ezért néha behazudják, hogy aztán a következő mondatukban erre rá is cáfoljanak.

 

Másodszor ateista sincs itt, mert azt kikérik maguknak, hogy oda skatulyázzák be őket. Valamiért talán dehonesztálónak találják ezt a kategóriát.

 

Egyszerűen csak nem hívők vannak az egyik oldalon. A másik oldalon vannak a vallásos hívők és a nem-hívők mintájára a nem-materialisták.

 

Hogy miért járnak ide a nem-hívők? Nagyjából két kategória van.

 

Van, aki bandázni, hasonszőrűekkel saját világnézetüket megerősíteni azáltal, hogy nem kapnak, nem várnak itt bizonyítékot arra, hogy rosszul választottak világképet, illetve hogy a rájuk ragadt világkép fedi a valóságot. Jól láthatóan egymást túl licitálva, egymásnak alákérdezve (plasztikusan fogalmazva egymásnak benyalva) próbálják megerősíteni pozíciójukat, világnézetüket és kifejezni összetartozásukat, csordaszellemüket. Ki-ki a maga stílusában, színvonalával. Ez a folyamatos önigazolási kényszer időnként láthatóan nem kis feszültséget halmoz fel bennük és itt történik a levezetésük is.

 

A másik kategória a wish-to-be nem-materialista. Aki érzi a materializmus (és tulajdonképpen saját) korlátait, de nem meri elhagyni, amíg nincs meg a tuti bizonyíték, hogy máshogyan is lehet és biztonságos, sőt akár jobb is élni. Egy valami riasztja el őt a váltástól, de az komoly show stopper. Nem akar olyan lenni, mint a szomszéd vagy a rokon, aki (szerinte) a vallásba menekült és lehet, hogy jól érzi magát a bőrében azóta, de olyan dolgokat (rituálékat) csinál és úgy beszél (állandóan szeretet emlegetve) ahogyan ő egyáltalán nem akar. Viszont a kiegyensúlyozottság nagyon jól jönne.

 

(Ja, meg van a Nárcisz, de ő senkit nem érdekel)

 

Nagyjából ezek az én magyarázataim az itt lógás okára. Márpedig a jelek szerint úgy néz ki itt, hogy akinek van valamilyen logikus, (vagy közkedvelt szóval racionális) magyarázata valamire, annak igaza is van. Ha pedig másnak más (esetleg ellentétes) magyarázata van rá, akkor nincs az a fórum, ami eldöntené, hogy kinek van igaza. Mert hát hogyan is lehetne bizonyítani, hogy ki milyen indíttatásból, milyen érzés által vezérelve lóg itt a topicban.

 

Mégis egyesek összetévesztik a (lehetséges) magyarázatot a bizonyítékkal. Úgy gondolják, ha valaki rendelkezik lehetséges magyarázattal, vagy akár többel is, a másik pedig nem, vagy nem olyannal, amit elfogadna, akkor egyértelműen neki van igaza.

 

Sok mindent nem lehet kezdeni velük. Ha belátod, hogy nem lehet tőlük mást várni, akkor nem is vársz tőlük mást. Valami oka annak is van, hogy ők is léteznek. Még ha ők véletlennek is hívják azt az okot.