"hogy csak a monoteizmus és ateizmus közül lehetne választani és nincs is más lehetőség"

 

Ilyet senki se mondott. A politeista nem is monoteista, és nem is ateista.

 

"hamis dilemma"

 

Nyilvánvaló, hogy az illető azt értette ateista alatt, aki nem istenhívő.

 

Szemantikán vitázni eléggé értelmetlen dolog, de ha arról van szó, hogy szerinted nem kéne ilyen értelemben használni az ateizmus szót, akkor mondhatnád azt, és megpróbálhatnál amellett érvelni.

 

Te viszont nem ezt csinálod, hanem szándékosan félreérted, és úgy reagálsz, mint ha valami mást értene alatta.

 

Ez pedig még az érvelési hiba címkét sem érdemli ki, mert a szándékos csúsztatást naivitás lenne hibának nevezni.