édesanyám egy tanuval, a másik fél egyedül szerepelt a balesetben.

 

Nem az a lényeg, hogy kinek volt tanúja, és kinek nem, hanem, hogy a baleset hogyan történt!

 

Ha személyi sérülés is történt, vagy ha a felek a helyszínen nem tudnak megegyezni, (azaz egyikük sem hajlandó a kárbejelentőt úgy aláírni, hogy ő az okozó) akkor rendőrt kell hívni, aki korrektül rögzíteni köteles a történteket, frissiben!    Volt e rendőri intézkedés?...  

 

A tanú vallomását (ha a tanú egyben valamelyik gépjármű utasa) általában fenntartással kezelik.

 

Egy jobbkezes kereszteződésben a helyzet többnyire egyértelmű, de ha pl. lámpa van, akkor már

kérdéses lehet, hogy az kinek, mit mutatott?    Másként "emlékezhetnek" rá az érintettek!:-)

Egyéb számtalan szituáció is lehetséges, ezt csak épp példaként említettem.

 

Ezért jobb, ha ott ,és akkor rögzítik a tényállást, ha lehetséges, külső tanúk bevonásával...

 

Te erről (magáról a történtekről) nem írsz semmit, csak az ellenfél "hátszelére" utalsz!

Így nehéz véleményt alkotni a dologban...