Hát nem is tudom... Nekem ez az jogi csűrcsavarás, - az elsőbbségadás / ill. - meg nem adás kérdéskörében nagyon furcsa. 

Persze, hogy "kettőn áll a vásár"; A sértettre is a legtöbbször rá lehet húzni, hogy  "meg kellett volna győződnie, hogy megkapja-e az elsőbbséget" + a relatív gyorshajtás, stb. (Ha lassabban ment volna, lett volna lehetősége észlelni, stb.)

Ettől függetlenül az elsőbbségről - konkrét helyszínen - muszáj kijelenteni azt, hogy A-nak, vagy B-nek van. Nálam nincs ilyen fogalom, hogy "ennek is, meg annak is van"/ ennek ezért, annak azért (egymással szemben - természetesen.)

Az más kérdés, hogy a gyakorlatban sokszor kényszerül az ember nem kierőszakolni a jogos elsőbbségét, de ha valaki úgy érzi, vagy figyelmetlenségből nem mond le a jogos - szabályok adta - elsőbbségéről, azért nehogy már 50-50% legyen a felelősség.