Keeper83 Creative Commons License 2019.09.07 0 1 33981

Szövegértés: elégtelen

 

Ott van a szerinted összeollózott 22 éves szövegben, csak meglehetősen eldugva:

"(2) Homlokzati égéstermék-kivezetési hely létesíthető ... e rendelkezés hatálybalépését megelőzően használatba vett, meglévő ... épület homlokzatán "

Tessék, itt az időbeli kikötés. A pontos dátumot nézd meg magad.

 

Hidd el, ez a hatályos szabályozás. Mehet a szomszéd felé, csak nem mindig érdemes még akkor sem, ha a szabály engedné. (Csak egy egyszerű példa: üres telek felé még ok volt, de a szomszéd épített vmit és már át is kell alakítani tetőkivezetésre.) Egyébként a szomszéd felé az esetek vajon hány százalékában teljesül, hogy "a kivezetési helytől mért 10,0 m távolságon belül nincs épület"? Nagyon kevés... Ezért szokták rávágni, hogy nem lehet. Ami nem azt jelenti, hogy tilos, csak  azt, hogy nem állnak fenn a feltételek.

 

(Ne legyél ilyen lekezelő úgy, hogy csak félinformációk vannak a birtokodban, nem tesz túl jó benyomást.) 

Előzmény: nagykunsági (33980)