Hosszú a sor kihalt (beolvadt, eltűnt) történelmi nép létezését sem igazolja semmi, nincs bizonyíték, csak a legendák és mítoszok, szájhagyományok illetve spekulációk. Jó eséllyel különféle ma is létező népek elődjei voltak, de nem ugyanazon a nemzet néven futva, mint most. Hiszünk bennük, legalábbis némelyikben, mert olyan igaznak hangzik a történetük és van alapja (ami persze a mítoszokban és legendákban régiónként változik), talán némi vitatható tárgyi fosszília is. Atlantisz mítosz is van több tucat. Van még pacifikus Atlantisz is (ugyebár Mu), tehát eltűnt-elsüllyedt ill víz alá került kontinens, rajta civilizáció, sőt indiai óceáni Atlantisz és földközi tengeri Atlantisz mítosz is... (ezért szoktam írni, hogy szerintem globális civilizáció volt, amire utólag Atlantiszként hivatkoznak és a központja/fővárosa lehetett az Atlanti régióban, innen a neve. Ahogy planetárisan körben van pl özönvíz mítosz is és ez tény. (ettől még nem biztos hogy volt mindenfelé nagy lokális vagy akár globális özönvíz, bár sokkal régebben, az ember előtt, ahogy ma tudjuk, biztos hogy volt persze); aztán van mindenfelé valamilyen Isten mítosz is ugyebár. Melyik igaz, melyik helyes, melyik nem? Milliók adnák az életüket azonnal értük és gyakran teljesen egymással ellentétes vallásért... Schen és én pl meg azért nem halnánk Atlantiszért, de hiszünk benne... persze az ilyen hitekkel a fő baj, hogy nincs definiálva pontosan a hit tárgya. Isten és Atlantisz eléggé hasonlóak ebben...
Hosszan lehet sorolni történelmi dolgokat, amik elfogadottak, ha nem is tényként, de munkahipotézisként legalábbis buzgón használjuk....amikre nincs bizonyíték. Elhiheted azt, mert tetszik vagy nem, vagy mert az elméleteket valószínűnek tartod. Még a Biblia sincs tudományosan hitelesítve! Atlantisz ugyanilyen. Rejtélyes dolgok, legendák, tudod hogy ilyen fórumon vagyunk. Akkor miért kérsz számon egy citált könyvet illetve idézetet itt? Alapállás, fundamentum itt, hogy legendák rejtélyek; nyilván itt minden, ezekkel kapcsolatos... Ha tudományos könyvet, tényekkel ill. bizonyítékokkal tudunk, akkor szépen beírjuk egy tudományos fórumra és nem ide, nem itt "járatjuk le" a témát... Ahogy te most Atlantiszt definiáltad, biztos hogy nem helyes, mivel pont emellett kardoskodsz nem tudunk biztosan semmit, akkor honnan tudnánk, hogy 10-15 ezer év stb..? Ezek az információk bizonyos teóriákban szerepelnek. Van 100 ezer éves (illetve akörüli) Atlantisz teória is, tudnod kell ha vizsgálódsz a témában (és van 5-6-8 ezer éves is). Aztán meg az, hogy meddig létezett e civilizáció 500 vagy ezer vagy ahogy írtad, akár tízezer éven át, ezt meg pláne honnan tudhatnánk, mikor azt sem tudjuk, hogy létezett, mikor létezett, hol volt, mekkora volt, és meddig volt, ha volt... Schen könyvmoly, nem terepen méreget, hanem irodalmak, feljegyzések, iratok, térképek fölött görnyed, és ezekben-, ezekből kutat. Jó néhány tudós illetve paratudós (de ne mind áltudós, ahogy Schen sem az, tartok tőle a saját szakterületén jó néhány releváns diplomást zsebre tenne) kutat mítoszok, legendák, misztikus jelenségek és képtelen (vagy annak tűnő) dolgok után, mivel úgy látja, hogy vannak jelek és nyomok, melyek értékelhetők, és gyanúsak. Van számos történészeti emlék, lelet és lelőhely, mely nem megmagyarázott, a történészek egyszerűen nem tudják kik építették, honnan az adott dolog, hogyan készült stb. Létezik ez a planetáris, megalitikus gyűrű ugyebár (ami nem keverendő a piramis gyűrűvel, bár jelentős átfedések vannak vele). Némelyik építményt be tudtuk katalogizálni, némelyiken meg vakarózunk, némelyikről meg tudjuk, hogy az alapja régebbi, korábbi fejlett civilizáció hagyta ott, az újabb (leginkább a görögök és rómaiak) csak ráépítkezett, újrahasznosította (és azt is évezredekkel ezelőtt)... Ez a megalitikus gyűrű az egyik legfőbb nyom, ami plauzibilissé teszi a prehisztorikus civilizáció elméletét. Ott vannak, nagyon sok van, oda lehet menni, meg lehet nézni, tessék szíves kutatni, és tessék szíves pontosan tényszerűen megmagyarázni, meghatározni, mert még nincs ez megtéve! Én abban hiszek, hogy e nyomokat Atlantisz, illetve az az őskori globális civilizáció hagyta, mely egy gigantikus planetáris katasztrófa során elpusztult, de a legmasszívabb építményei romjai megmaradtak, ma is megnézhetők. Méghozzá sávszerűen széles e gyűrű, mert még északabbra is a brit szigeteken, Oroszországban is vannak meg nem határozott, fura megalitikus romok, (sőt még Izlandon is némi) kis túlzással szinte a sarkkörök közt van ez sáv, mert északi megalitikus romok is vannak...
A szokásos példa Trója, ami kb 150 évvel ezelőttig ugyanolyan mítosznak számított (ugyanúgy görög író említette méghozzá mítikus, eposzi irodalomban ill dalokban, mint ahogy Atlantiszt is emlegették szintén a görögök), aztán egy nem történész (mivel a történészek az elméletein pökhendin gúnyolódtak ugyebár, hasonlóan ahogy te most Atlantiszon és az azt kutatókon), majd kiásta szépen, és oda lehet menni, meg lehet nézni Tróját... tudom lerágott csont, de ez tökéletes példa továbbra is ide. Tehát e két fő támpontunk van tehát (ahogy persze általában a történészetben) ősi szabad független népi ill eposzi, mitologikus irodalom és ősi romok, megmagyarázatlan, beazonosítatlan, egyúttal elképesztő megalitikus romok... A tudomány világában, számos korábban csak hitt, misztikusnak, hókuszpókusznak gondolt, azaz szintén hitt dolog, fel lett fedezve, pl az akupunktúra, az aura, a meditáció, a hipnózis stb... a kiröhögött lefitymált álmodozásnak kikiáltott elméletből, egy csapásra igazság és valóság lett, mert kvázi felfedeztük, azaz felnőttünk hozzá... Nem tudhatjuk tehát biztosan, hogy pl az alábbi listáról melyik dolog ilyen. Talán egyik sem, talán jó néhány...
https://hu.wikipedia.org/wiki/Mitikus,_legend%C3%A1s_%C3%A9s_kital%C3%A1lt_helyek_list%C3%A1ja