az urán kémiailag a szilikátokkal van affinitásban, ezért az egész bolygó urántartalma, a kb 80-100km vastag, vagy inkább vékony földkéregbe koncentrálódott

 

ha nem így lenne, hanem a vassal lenne affinitása, vagy a sűrűsége alapján leköltözött volna a Föld magjába, akkor egy nagy pukkanás kíséretében a Föld még embrió korában megsemmisül, és feltehetőleg minden más kőzetbolygó is, és sehol az univerzumban nem jön létre élet

 

ennek az a másik gyakorlati következménye, hogy az urán - persze nem a hasadóképes u235 hanem a természetes urán - gyakorisága a földkéregben, ahol bányászni tudjuk, az ónénak felel meg, tehát itt, és lényegében a naprendszeren belül csak itt, az urán egy meglehetősen hétköznapi, és gyakori anyag

 

a gránitok - mint mélységi magmás kőzettípus - tonnánként 2g urán tartalmaznak, mindenféle egyéb feldúsulás nélkül

 

az atomerőmű működése, és költségszerkezete meg olyan hogy kevésbé számít mennyibe kerül maga az urán, még 10x-re drágulás is legfeljebb megduplázná az atomenergia árát per kWh (és egyúttal ez megváltoztatná a költségszerkezetet is, onnantól éri meg az uránnal mint üzemanyaggal spórolni)

 

rengeteg olyan lelőhely létezik, amelyek kitermelése a jelenlegi urán árak mellett nem gazdaságos, nincs rá olyan mennyiségben szükség

ugyanezen okból kifolyólag további készletek keresése sem történik, márpedig a bányászat ezzel kezdődik, ha nincsenek a potenciális lelőhelyek megkutatva akkor nem tudunk az egyébként létező készlet jelentős részéről

 

tehát az urán kifogyásával való riogatás teljesen alaptalan, sőt az urán árának az emelkedése, és a 'kifogyása' kifejezetten kívánatos állapot lenne, mert megteremtené a motivációkat a szaporítás és a tórium használatára

 

mindennek viszont előfeltétele az atomenergia elterjedése és térhódítása, aminek egyelőre semmi jelét nem lehet látni