"amikor csupán a székely betűkkel azonos,
vagy hasonló rajzú jeleket és karcolatokat korabeli piktogramma/ideogramma jelentésük ismerete
nélkül — a székely betűk előzményének nyilvánítanak."

 

Ezért kell lehetőleg tisztázni a jeltörténetet. Ez idáig rendben van.

Azért mondjuk ki, hogy akkor is rokonságban lehetnek, ha megszólalásig hasonlóak vagy azonosak a jelek és nem ismerjük sem a jelentését sem a jel történetét, viszont évezredek óta ugyan azok maradtak.

Ilyen alapon von párhuzamot V. Csaba -nagyon helyesen- barlangok feliratai és a székely ABC között.

Ilyen merev korlátokat nem kéne fölállítani, mert nem fog működni.

 

""Írástörténeti rokonságában csak, és csakis az azonos piktográfia azonos piktogramjaiból első
fokon képzett betűk vannak,"

 

Ez viszont a fentiekkel ellentmondásban van, vagy tessék szíves lenni világosabban fogalmazni!

Példa kéne, ahogy írod!

 

Nem a szakzsargonnal van a baj, hanem a zavaros fogalmazással.