A bizonyítás, pl. bűntettek elkövetésénél, a nyomozóhatóság feladata, és az elkövetőt az ilyen tettekre vonatkozó jogszabályok alapján ítélik el, ha bizonyítják a bűnösségét, vagy mentik fel, ha nem tudják bizonyítani a bűnösségét.

 

Magad mondtad éppen most ki, miért buktuk a temető ügyet.

Ha nem tudjuk bizonyítani azt (ami a magyar fél állít), hogy a temetőben CSAK MAGYAR KATONÁK nyugszanak, akkor a románok jogosan állítottak emlékművet.

Az, hogy erre az engedély kiadása mennyire volt jogszerű, az egy ettől különálló kérdés.

A románok megvárták, amíg a magyar fél bemutatja az aduit (ami inkább betli, mint nyerő lap), aztán előálltak az általuk bizonyíthatónak vélt állítással: a II. VH alatt elesett román katonák sírjáról beszélnek.

És most a magyar fél feladata (lenne) ennek cáfolása, amit nem tudnak bizonyítani.

 

 

A temetővel kapcsolatban pedig a magyar küldöttség csak annyit állított, vagy jegyzett meg, hogy nincs bizonyíték arra, hogy ott román katonák is el lennének temetve...

 

Ha a románok legalább 1 román sírt mutatnak, akkor megint nevetségessé vált a magyar külügy.

Ezt kellene végre belátni.

És fognak mutatni, mert a temető mellett a 7 nemzet zászlaja valamire utal....