"a magyar fél I. VH-s helyszínrajz és térkép alapján állítja, hogy ez magyar hősi temető"

 

Nem ezt állítja, hanem azt, hogy az egy I.Vh-s osztrák-magyar temető, a többségében magyar halottakkal. Ezt egyébként bizonyították is,

 

"a románok későbbi, II. VH-s és a két világháború közötti dokumentumokra hivatkoznak"

 

Hivatkozni lehet bármire, de azt igazolni is kéne. És tudomásom szerint ezt a románok eddig nem igazolták.

 

"a románok jogosan vetik fel azt, miért csak azt a részt akarják a magyarok exhumálni, ahol most a kőkeresztek vannak, mivel akkor az összes sírt vizsgálják meg, kinek a halottai nyugszanak ott"

 

Ez egyáltalán nem jogos a románok részéről, viszont a magyar követelés azért jogos, mert azt is tudják bizonyítani, méghozzá név szerint, hogy ahol a román barátaid az ortodox kereszteket felállították, azokban a sírokban elesett magyar katonák nyugszanak. Tehát a román barátaid egyszerre követtek el kegyeletsértést és sírgyalázást...

 

"ha minden sírt leellenőriznek, ki fog derülni, hogy valóban több nemzet halottainak van ott a sírja, ezért erőltetik ezt a románok"

 

A románok erőltethetik, de a magyar félnek elsősorban az az érdeke, és ezt jogosan is követeli - egyébként az idegen államok területén fekvő katonatemetőkre vonatkozó nemzetközi egyezmény értelmében -, hogy a román fél állítsa vissza a temető eredeti állapotát, és elsősorban azokat a sírokat vizsgálják meg, ahol a románok teljesen önkényesen kialakították a "román" parcellát. A magyar félnek ehhez kell ragaszkodnia, mivel itt történt a román fél részéről a bűncselekmény...