nem a vízbontást kell nézned, hanem az eredő hatásfokot: bontás, tárolás, szállítás, üzemanyagcella, és onnan a villany hajtáslánc, vagy hálózatba táplálás saját vesztesége

 

ennek az eredője 15% körül van

nem hozzátéve az eszközök élettartama által okozott extra költséget, az üzemanyagcella élettartama kifejezetten véges és kicsi a teljesítménye is, tehát a fajlagos kWh költség amit okoz, igencsak jelentős

 

egy spéci bontó/üzemanyagcella ami tud tényleg eredőben 50%-ot, tegyük fel van ilyen, az olyan drága lesz hogy soha nem kerül tömegtermelésbe, nem fogja megérni

 

a nukival kapcsolatban az üzemanyag kérdését (az akadékoskodók hatására, ezzel kürtölik tele a médiát) túlhangsúlyozzák

jelen pillanatban a tény az, hogy az urán túl olcsó, nem éri meg spórolni vele

 

ez még nagyon sokáig így is marad, hacsak egy új hidegháború és atomfegyverkezés nem hajtja fel az árát, egyelőre inkább a meglévő fegyverkészletek is kikerülnek a fűtőelem piacra, és nyomja le az urán világpiaci árát

 

20 év múlva ez megváltozhat - feltéve hogy globálisan lejár az atomellenesek ideje

 

a fúzió meg olyan, hogy ha a most megújulóba belenyomott tőke 10%-át a fúzió kapta volna, már lenne működő plazmás fúziós reaktor