"Az o,ö,u,ü eleve kerekségre utal."

Ezt nem vitatom, sőt távolságot is érzékeltet azzal, hogy a távolabbi jelentés-tartalmúak egyre mélyebb hangrendűek. Pl: ide, erre arra, oda.

De ettől még nem a magánhangzók fogják meghatározni azt a "keretet" (halmazt) amit a gyök mássalhangzója kijelöl. A magánhangzók szerepe a kereten (halmazon) belül szűkíteni az értelmezési tartományt.

Így a fontosságuk vitán felül áll, de nem szabad összekeverni, felcserélni a funkciójukat.

 

"Ezek szerint a dolgok jellegét, milyenségét leíró jellegük miatt mégis csak a magánhangzók adják meg, a mássalhangzók, pedig úgymond életre keltik azokat, mozgásba hozzák."

Hiába utal kerekségre az o,ö,u,ü nem ez határozza meg a KR gyök jelentését. Mert, ugye, a kar-, ker-, kir- ugyanúgy kerekséget fejez ki, pedig a, e, i magánhangzók vannak benne...

 

"Szerintem a K-R gyök esetében, mivel a K szaporító jellegű is, az R meg kimondottan

igére utal, itt keringésről lehet szó amely kör nyomot hagy maga után és erre a nyomra tevődik át

a jelentés."

Tulajdonképpen Te magad is a mássalhangzókban látod a gyök fogalomkörének meghatározását.

 

Mellesleg itt a gyök jelentésének mélyebb eredetét firtatod, mint ahogyan tettem a Du/Tu +1 mássalhangzó esetében.

Ezek szerint Te már jóval korábban elindultál ezen az úton