Sánta Kutya (SK) Creative Commons License 2019.03.25 0 0 17581

Bocs: megvan a szabályozás

 

Jó kérdés, hogy az adott perben mi számít közvetlennek és közvetettnek (ennek is kell legyen definíciója), illetve hogy ez az egy paragrafus-e, amely alapján felelősséget lehet kimondani. Ehhez szerintem egyikünk se ismeri eléggé a jog útvesztőit, és én még a konkrét esetet sem. Pl. azon is lehet fogást találni, ha valaki azt állítja, hogy rendelkezik valamihez a szükséges kompetenciával, pedig nem. A bíróságok tartalmilag vizsgálhatják az eseteket, nem csak formailag. Hegyen magára hagyni valakit, akinek azt ígértem, hogy vezetni fogom, lehet közvetlen veszélyeztetés.

Ha bebizonyosodik, hogy anyagi haszonszerzés érdekében végezte a tevékenységet, akkor is más elbírálás alá esik, mint egy valódi baráti társaság, ahol az egyik pórul járt. Amit a cikkben írnak a barátinak álcázott utakról, az adóelkerülésre alkalmas lehet, de a jogi felelősség elkerülésére nemigen.

Előzmény: Ermak (17580)