Auralianus Creative Commons License 2019.03.24 -1 0 346516

Tavfűtés = központosított energiaellátórendszer >> nem fog spórolni semmit a költségeken egyéni szinten + fokozza a függést.

Kandalló, sparhelt stb. Honnan is lesz hozzá "fűtőanyag" ha szeretnéd felskálázni a technológiát? 

 


Advo kb 10-15 éve nem olvasott érdemben utána a dolgoknak. Folyamatosan azt hallom tőle, amit 2010-ben vagy még korábban
írogattak. Azóta egy rakás dolgot tényszerűen megcáfoltak. Már régen megdőlt a "télen nem termel a napelem semmit" mítosz is
(igen kevesebbet termel, de tényszerűen NEM IGAZ a "huszadára esik vissza" kitétel... stb.) Nem Advo-val van bajom, szimplán
nemtudok mit kezdeni azzal, ha fals infok/adatok alapján próbál vitázni valaki.

 

 

"Az akkuk egy helyben toporognak nem löknek azok semmin semmit. főleg ahhoz képest milyen óriási mértékű energia megy a kutatásukra. Az akkutech elszívja az energiát a megújulók kutatása fejlesztése elől parazita módon, mivel egy TEESLA-val jobban
lehet f*növelni."  << "Elnézést de hülyeség. " 

Az akkutechnológiai kutatásra fordított pénzek ezrelékben sem kifejezthető összeget képviselnek a megújulókba fektetett pénzek
mellett, amik meg a fosszilisek fejlesztésébe forgatott pénzekhez képest törpülnek el. Akármennyire is röhelyesen hangzik, de a
mai primitív akkutechnológia hálózatba integrálása is eléggé durva hatásokkal van a jövőbeli beruházások kapcsán. 

 

A "párhuzamos infrastruktúra elhajítása" nem társadalmi elhatározás kérdése, hanem piaci törvényszerűség. Minél kevesebb lesz

ugyanis a rákapcsolt felhasználó, annál drágábbak lesznek a fajlagos költségei. El lehet menni ott is a felig (el is fognak) szabad

is utálni meg sötétzöldezni... 

... de a valóság úgyis szembejön.

Előzmény: kobab (346515)