kobab Creative Commons License 2019.03.24 0 0 346515

Tök jól hangzik tehát ez a "prioritások"-osdi, de válaszokat senki sem tesz mögé.

A csudát, ott a távfűtés támogatása az EU részéről, de a másik oldalról a hagyományos kandallót és sparheltet bizony nagyon sok helyen betiltják. Csak hát ugye sokkal könnyebb rezsicsökkentés ürügyén (is) a jómódúakat támogatni. Amúgy pedig olvasd vissza a topikot, leginkább Advot mert ő foglalkozott a legtöbbet veled.

 

Az nem válasz, hogy alkossunk világkormányt, aki majd jól megoldja... nemfog megtörténni, mint ahogy önkéntesen senki

sem fog sehonnan forrásokat átcsatornázni "amíg baj nem lesz"... ha viszont "már baj van" akkor meg

források nem lesznek... 

Világkormány=hagyjál már.


...szerintem...

akkutechnológia nélkül nincs megújulózás, pénz nélkül nincs "átépítés"...

Térjünk vissza a kérdésre tíz év múlva. 

 

 

... az EV forradalom lök az akkukon, az akkuk a megújulós energiarendszeren,

Az akkuk egy helyben toporognak nem löknek azok semmin semmit. főleg ahhoz képest milyen óriási mértékű energia megy a kutatásukra. Az akkutech elszívja az energiát a megújulók kutatása fejlesztése elől parazita módon, mivel egy TEESLA-val jobban lehet f*növelni.

 

ha fölöslegessé válik

a párhuzamos energiaellátórendszer fenntartása akkor elegendő mennyiségű pénzt tudsz majd más
területekre átcsoportosítani. A repülés és hajózás területén nem tehetünk sokat (egyelőre)... tehát
baj LESZ. HA van viszont helyben termelhető energiád, arra alapozva fenntartható mobilitásod, akkor
növelted az alkalmazkodóképességed.

Idő előtti hajtani a párhuzamos ellátórendszer kiépítését, illetve fizessék meg szépen az EV-kke domborítók, az összes ezzel kapcsolatos közterhet. 

 

Nem kérdés, hogy mindez fog-e fájni... az a kérdés, hogy kevésbé fog-e fájni, mint az érdektelenség

és forrástalanság okán törvényszerű helybentopi közben állandóan a prioritásokat emlegetni.

Elnézést de hülyeség. 

Előzmény: Auralianus (346512)