Egy lábjegyzetből idézel ráadásul, ami lábjegyzet egy horvát munka közlésére utal, vagyis annak névhasználatát adja vissza. Nem Körmendi névhasználati megoldását idézed, ami ugyanabban a műben, a műben!, és nem a lábjegyzetekben ilyen formákban olvasható:

 

 

"... a késő középkori Szlavónia területe ..."

 

 

"… a késő középkori értelemben vett Szlavónia ..."

 

 

Szóval, aki olvassa az írást, annak még csak nem is félreérthető. Bezzeg neked.

 

 

Teljesen öncélú, degeneratív oktondiskodást folytatasz.

 

 

Mitől "öncélú" ? Hát miről is vitatkozunk?

 

És akkor itt van Körmendi 18. sz. lábjegyzete, teljes terjedelmében, melyből kiviláglik a "slendrián", saját szóhasználata (ha a horvátokéra utalna, akkor -- ha konzekvens akarna maradni -- minimum "idézőjelbe" kéne tennie a "11. századi Szlavóniát"). Amit nem eliminál, hogy más helyeken "korrekt"-ül mondja:

 

 

"18 Šiši°ȱ1914. 322–345. — Ennek cáfolatára ld. Györffy György: Szlavónia kialakulásának oklevélȬ kritikai vizsgálata. Levéltári Közlemények 41. (1970) 223–239. (a továbbiakban: Györffy 1970); Magyarország története. Elæzmények és magyar történet 1242Ȭig. I–II. (Magyarország története tíz kötetben I/1–2.) Budapest 1984. II. 917–919. (a vonatkozó rész Györffy György munkája); Zsoldos Attila: Egész Szlavónia bánja. In: Analecta mediaevalia. I. Tanulmányok a középkorról. Szerk. Neumann Tibor. [H. n.] 2001. 269–281. (a továbbiakban: Zsoldos 2001), itt: 274–277. Megjegyzendæ, hogy többnyire az újabb horvát szakirodalom is inkább gyepÿnek, vagy részben magyar fennhatóság alatt álló területnek gondolja a 11. századi Szlavóniát: Nada Klai°: Povijest Hrvata u ranom srednjem vijeku. Zagreb 1971. (a továbbiakban: Klai°ȱ1971) 288., 314.; Ivo Goldstein: Hrvatski rani srednji vijek. Zagreb 1995. 352.; Neven Budak – Tomislav Raukar: Hrvatska povijest srednjeg vijeka. Zagreb 2006. 105. (a vonatkozó rész Neven Budak munkája)"

 

 

"a 11. századi Szlavóniát:"

 

 

Kinek a DNS vizsgálatát hirdetik a Székesfehérvárott fellelt királycsontokból vett mintákkal?

 

Mintha már rég megbeszéltük volna ezeket, te meg mész vissza mindig a nulla pontba, újra és újra. Roppant mód bosszantó eljárásrend.

 

Hát ez (Könyves Kálmán porhüvelye) meg hogy jön ide ? Tudom, hogy 1095-től 1116-ig uralkodott. DE akkor "késő középkori" vagy mégsem az a helyes jelző a "Dráva - Száva közti" Szlavóniára? Vagy 1090 - 1100 között "hirtelen" mégis megkeletkezett a terminus ?