A saját értetlenkedésedet igyekszel képességként, tudásként előadni. De attól mert nevet adsz neki (vájtfülűség), attól az még egy képesség hiánya marad. A szövegértés képességéé.

 

 

Hát jó, ha habosítod, legyen.

 

 

"És így a terminusban, ugye, az is benne van, hogy a "nem késő középkori Szlavónia", a "Szent László alatti Szlavónia", stb."

 

 

Nem. Épp az, hogy nincs benne, amit te itt kényszeríteni próbálsz. Körmendi épp a szabatosan körülírt megjelölés révén kerüli el azt, hogy ez benne legyen.

 

 

Akkor harmadjára Körmendi:

 

 

""Mivel Hóman szerint a késæȱ középkori Szlavónia  területe 1091 elætt lakatlan senkiföldje volt, "

 

 

Ha van késő középkori Szlavónia, akkor "kell lennie" kora középkori-nak is (főleg, hogy ott van az "1091 előtt" időhatározó is!!), stb., mert az egyik nem zárja ki ÖNMAGÁBAN a másikat. A szöveg alapján NEM. Ez sima nyelvi/nyelvhelyességi ügy.

 

 

 

És akkor bejön a vájtfülűség, különben tévelygés lesz belőle.

 

 

"Miből gondolod, hogy nem?"

:D :D :D

 

 

Pl. ebből a kérdésedből.

 

 

"... ez itt csak kikapcs nekem."

 

 

De hát tényleg az, láthatod.