A DAI tele van csak itt olvasható információkkal. A közlések jó része kontroll forrásokkal nem igazolható. (Most a bennünket érdeklő magyar, besenyő vonatkozású részekről beszélek) Azt tudjuk, hogy a honfoglalók megjelenésekor szinte semmit nem tudtak róluk, a DAI a lázas kutatómunka eredményeképp született, így nyugodtan feltehetjük, hogy a mai alteresek színvonalán mozog. Az írás kényszere nagyvonalú adaptációkat eredményezett. A politika meg ezt is megfejelte.

Attól, hogy különböző művekből, feljegyzésekből ollózták össze, semmilyen garanciát nem ad arra nézve, hogy az eredeti forrásokban leírt tartalmak hitelesek. Ráadásul tankönyvnek készült, így ha "igazítottak" egy történeten, akkor az a célt szentesítette. Ahogy a mai ismeretterjesztő művekkel kapcsolatban is él egyfajta óvatosság, a szakma képviselői nem tekintik mértékadónak az abban leírtakat:)  Még ha egyébként elismerik is, hogy szakmailag igényes, de akkor is ott van egy DE...