Én inkább a tartalom felől közelítek a kérdéshez.

 

Épp az előbbi hsz-ben mutattam be, hogy három forrás is egyhangúan tudósít a besenyők kettéválásáról, köztük a DAI. Ez a hitelességét támasztja alá, akármikor is írta, akárki. 

A másik közismert "hitelesítés": a kavarok említése a 881 évnél a salzburgi évkönyvben. 

 

"- lehetett-e fontos momentum ami kimaradt?"

 

Rengeteg. 

Pl. a volgai bolgárokról tudtommal nem tesz említést. A magyar törzsszövetséget alkotó népekről nem tesz említést. Stb.

 

"- mi az ami kimaradt?"

 

Időpontok, szubbotca népének az érkezése, stb, stb.

 

"- szándékosan történt-.e?"

 

Nem hiszem. 

 

"- későbbi betoldások kiegészítések vannak-e?"

 

Feltételezhető, de legalábbis biztonsággal nem zárható ki, hogy beszúrtak valamit.