Mégegyszer, utoljára mondom, mert úgylátszik szelektíven olvasol! A SolarEdge Site Desinger 2 programmal bárki tudja reprodukálni az 2,384 kWh rám tervezetet, ami alá oda van írva, hogy nem garantált ( 2 lap, táblázat alatt. A kerekítés szabályainak a +16 kWh megfelel, láttunk már ennél nagyobb kerekítés is itt a fórumon. Ennyi idős múlttal gondolom neked sem okoz nehézséget a program, de ha gondolod szívesen segítek ( és ezzel a Photoshop ot is kizárhatod). Ebben az esetben azért lehet vitatkozni, hogy ki -kit vádolt meg, ugyanis a cég ajánlatát az SE alátámasztotta. Te mivel tudod alátámasztani a korábban kifogásolt 2 ajánlatod közötti tartószerkezet drágulást? A KATA ra vonatkozóan hogyan is van az elszámolás? A vásárló felé az egyetlenegy számla ( az anyaggal együtt! ) ami egyben a garancia feltétele, hogy mondjuk 10 év múlva ne az ügyfélnek kelljen keresnie a panel gyártót? Összesen hányszor fűzted hozzá a megtérülési számításaidhoz ( minden konkurenciánál sokkal olcsób, nyugodtan modhatjuk, hogy páratlan beruházási árat figyelembe véve), hogy fenntartási költségek vannak ( inverter csere, túlfeszültség védelem csere... ) és a szaldó sincs kőbe vésve? Utóbbi nagyon lényeges, amikor vki elektromos fűtést tervez, szerencsétlen esetben az egyedüli megoldásként.