Először is kimondottan értékes a fénykép.

Viszont újra előjönnek ezek a furcsa általánosítások:

"...ez csak megerősiti a nézetemet, hogy a kardviselés nem volt általános..."

"...még a kora ujkorban is (renaissance) a kardviselés a nemesség kiváltsága..."

Tételesen nem igaz. Kardot viseltek városokban szabad polgárok, voltak felfegyverzett jobbágyok stb.

"...a kard és páncélkovácsolás ebben a korban is még rendkívül költséges, számos forrás szerint egy birtok értékével vetekedett."

A gótikus lemezvért tényleg igen költséges volt, viszont ez egyáltalán nem igaz a kardokra.
Vannak karoling fegyveráraink, ismertek a középkori lengyel városok kardárai stb.

Írtad:
"A lelet azt sugallja a római legiok fegyverzete nem volt egységes, saját nemzeti készitésű kardok jelenléte."

Kezdjük azzal, hogy rengeteg dolgot nem tudunk a kardról. OK, hogy kelta volt, de mikori?
Sírban találták meg? Mit lehet tudni a sírról?

"A fehérvári muzeumban a továbbélő kelták leletei között kapott helyet."

Ez nem teszi egyértelművé a készítés / használat időpontját.