"Ez miféle képlet?"

Pont olyan. Ha falat teszek oda ablak helyett, akkor ott 6 krumpli helyett csak 2 krumpli fog elszökni. A különbség 4. Ezt a négyet áldozom be, hogy ablakom legyen. A 2000/1000/500, meg ami jön be az ablakon.

 

"és kifelejtetted a számolásból a jóvastag ablakKERET hőveszteségét, ami gyengébben hőszigetel, mint az üveg, ráadásul azon a felületen nulla a napnyereség..."

Ez így van. De nálam például az ablakkeret nem "jóvastag", hanem jóvékony, ráadásul nagy egybefüggő üvegfelületeket határol, tehát arányaiban kicsi. Igen, abban egyetértünk, hogy ne 60×60-as névleges méretű ablakokkal akarjunk fűteni...

 

"500 wattóra hőt kb 5-6 forintból lehet előállítani"

Vagy többől. Nappali villannyal 20 forint. Ezzel majd mindenki számol, de szerintem nem volt itt téma a gazdaságosság. Ez már megvan, ha egyszer oda a "rezsicsökkentés" és társai, átalakulhat a képlet. Miért hoztad ezt elő? A további gazdaságossági számításokhoz kristálygömb kellene, abba inkább komolyabban nem mennék bele, de ha nem az 5-6 forintból állítod elő a hőt, hanem 20-ból, és még mindig csak 500-at hoz az ablak, akkor az évi 4000Ft hozam. 

 

A 2 rétegű 1.1-es ára 15500, a három rétegű 0.6-osé 23500. Bruttó, áfás ár.

http://www.uvegesmunka.hu/hoszigetelt_uveg.html

 

Nekem ez 8 ezer forint különbségnek tűnik, ami két év megtérülés évi 4000 hozammal, a te számításod szerint, évi 1000Ft hozammal meg nyolc év. Az se rossz azért, na! ;)