Kezdjük az elején
A belinkelt  a tesztben ugye lemérték a szűrő 1) komplett súlyát 2) a benne lévő betét súlyát.
Nézzük a "győztes" Mann súlyát, 301g kapott érte 10 pontot
Nézzük egy másikat, mondjuk egy GM/Opel szűrőt (hogy ne mindiga a Purflux-al foglalkozzak :)
GM/Opel szűrő súlya 266g ezért 6 pontot kapott (4 pont hátrány)
És a legkönnyebb a Purflux szűrő súlya, 242g ezért kapott 1 pontot (9pont hátrány )

Tehát max kilenc pontot lehetett ezzel veszíteni az elsőhöz képest.
Hogy is befolyásolja a szűrő súlya a szűrés hatékonyságát, minőségét ?
Ezen mérés alapján sehogy mégis az első lépésnél már hatalmas hátrány lehet szerezni a "versenyben"

2) Következő mérés a kivett szűrőbetét súlymérése. A szűrőbetét két lemeztányér közé van befogatva (nem mindig mint ahogy majd látható lesz ) és a két lemeztányért egy perforált lemezcső köti össze.
A lemezcsövön lévő perforációk változatos méretben, mennyiségben és elhelyezkedésben vannak a csövön.

Ezek a perforáció mennyiségük alapján csökkentik a súlyt.
 Maradjunk az említett márkáknál.
Mann súlya 2 tányér+1összekötőcső+ szűrőpaír 83g (10 pont érte).
GM/Opel Hát a konstrukciója miatt megszívta.
Csak az egyik oldalon van tányérja ! Hoppá igazságos verseny ez így, hisz súly alapján pontoznak ?!
Na szóval
GM/Opel súlya 1 tányér+1"összekötőcső"+szűrőpapír 55g  3pont (7pont hátrány )
Purflux súlya 2 tányér+1összekötőcső+szűrőpapír        67g  6pont (4pont hátrány )
Ha a gyártók csak 0,1-0,2mm-s anyagvastagság eltéréssel gyártják a fém alkatrészeiket már röpködnek is a "súlyos" gramm eltérések.

Tehát ezen 2 mérés után a
A 38 pontos GM/Opel  11pont hátrányba került    
A 29 pontos Purflux     13pont hátrányba került
a "győztes" Mann 58 pontjához képes.

 

De jó lenne ha a szűrők súlya alapján lehetne megvenni a szűrés hatékonyságát, minőségét.
Mint a hentesnél, dobjon rá még 10 dekát :)

 

Tehát számomra Nyemi fórumozó "Úgy érzem a számok beszélnek ." kijelentése egy kérdést vet fel.

Miről ??

Üzenem a gyártóknak, hogy jó vastag és nehéz anyagból gyártsák a szűrőházakat és akkor nyertesek lehetnek. Még jól is járnak mert akkor többen fognak szűrőkulcsot venni mert a csavarhúzót nem lehet majd beleverni a páncéllemez szűrőházba :)

ui.  :)
Milyen furcsa hogy a Filtron aminek a szűrőanyag térfogata !  203cm X 6cm X 0,075cm  = 91,35cm3  a legjobb
addig a Mann szűrőnek a szűrőanyag térfogata                    170cm X 4,1cm X 0,083cm  =57,851cm3  7. legjobb
(a táblázat szerzője megkeveredett a mm és cm összeszorzásánál )

 

Ennek ellenére a Mann a pontversenyben az 1. lett (57p) míg a Filtron holtversenyben a 4. (39p) lett aminek a szűrőanyag térfogata.

36.7%-al kevesebb szűrőanyag és mégis a Mann a győztes ?

 

A többi tesztrész elemzését már nem is írom, lenne mit de eleget klimpíroztam már a billentyűzeten.