Problémák a fogalom körül: 1. Nincs pontosan definiálva az adott dolog, aminek a létezéséről döntést kellene hozni.
Teljes kép- és fogalomzavar. A létezés definiálása ugyanis nem "egy adott dolog" definálhatóságának vonatkozásában dől el... attól, hogy egy dolgot definiálsz, nem definiálod a létet.
A lét alaptulajdonsága az, hogy nyílt.
2 .Nincs pontosan definiálva a hely, vagy a környezet, ahol az adott dolog létezését vizsgálnunk kellene.
Az előbbiből logikusan következik - már ha tudsz gondolkodni - hogy miért nincs.
3. Nincs pontosan definiálva a létezési forma.
A létezési formák relatíve szabadok és üresek. Ez a "definíciójuk". Amennyiben be akarod őket zárni egy újszerűbb ketrecbe és más definíciót agyalsz ki, megteheted, de ezzel az eredeti "definíciójuk" alól, ami a voltaképpeni alaptermészetükkel analóg, és annak szerves része, nem "mentesíted", csak még inkább meggyötröd és összezavarod őket.
Nincs pontosan definiálva az időintervallum, amiben a létezést vizsgálni kellene
A létezés nincs időhöz, időintervallumokhoz kötve, mert alaptulajdonsága szerint nyílt és az időbeli megnyilvánulás csak átmeneti és látszólagos.
Ezen dolgok pontos tisztázása és megadása nélkül értelmetlenség tudományos, vagy logikai alapokon vitázni, bárminek a létéről, vagy nem létéről.
Ezek a dolgok pontosan tisztázva vannak, csak a (pszeudo)-individulista eszmeiség teljesen elvette az eszedet.