Az Eukleidész-es válaszomat kicsit kifejtve: ha a kérdés arra vonatkozik, hogy hogyan lehetne gyors áttekintést nyerni erről vagy arról a részterületéről a matematikának (vagy akár az "egészről") akkor az a helyzet, hogy rossz hírem van. Lehet mesélni róla, meg előadásokat tartani, filmeket készíteni, cikkeket írni képletek nélkül, ezek adott esetben nagyon is érdekesek, izgalmasak lehetnek (pl. Stephen Hawkingnak voltak ilyen könyvei a fizikáról, de biztos van matekból is ilyesmi), de ez nem matematika, csak a témája az. Ha megnézel egy filmet az evezésről, rövidtávfutásról vagy síelésről, attól még nem fogsz tudni jól evezni, futni, síelni -- bár talán belelátsz a világukba, megérted pl. a nehézségeiket --, és itt is ez a helyzet. Nincs egyszerűbb út, meg kell érteni. Persze ha meg akarja az ember érteni, ahhoz is vannak jobb és rosszabb könyvek, cikkek, de olyan nincs, ami nincs "agyon-túl formalizál"-va, ahogy te fogalmazol.

A wikipedia ismét egy más kérdés, de az már itt is offtopik. Ha megfigyeled, teljesen egyenletlen minőségű szócikkek vannak benne, ennek oka a készítésének módja. Szóval nem jó egy kalap alá venni az ott megjelent szócikkeket.