Ha meg fosszilissel puffereled, akkor - nem csökken a CO2 kibocsájtásod
Hogyne csökkenne. Ha 80%-t termelsz megujuloval, 20%-t (legyen) fosszilissal (ami pl. mar nem szen, hanem metan), akkor kb. az ötödere esett a CO2 kibocsatasod.
- kb. 100% háttérkapacitás kell hozzá, azaz ott vagy ahol a part szakad, 200% erőművi kapacitással éred el a 100%-os ellátást
Nem kell hozza 100% hatterkapacitas. A 2040-2050-re tervezett >80% megujuloas modell ~50-55 GW hatterkapacitassal szamol. Vagyis nem 30 GW hatterkapacitas kell (amivel egy 50% atom + 50% gaz modell szamolna), hanem tovabbi ~20 GW, amely hasznalata mindössze 100 oras nagysagrendben lesz evente. Cserebe viszont a 80% elöallitasahoz nem kelll üzemanyag, nem kellenek melosok, ... csak töredek kell, akik pl. evente a müködest ellenörzik ... kb. ugy, mint az autonal a vizsga ...
A német ellátásbiztonságot pedig nem maga a német rendszer adja, hanem a szomszédaik, akiken keresztül ezt eléri és a cikkben is írják, hogy ez kurvásul nem is tetszik nekik. Erre írtam, ha a szomszédaiknál is 50% lenne a megújuló penetráció, akkor a német rendszer már bedőlt volna.
A nemet energiarendszer köszöni szepen a mas orszagok segitseget ... es örül annak, hogy meg nemm dült össze a sajat rencöre ... :-)
De eddig meg olyannyira nem dült össze, hogy Europaban a legjobb parameterekkel rendelkezik ...
