A hely az földrajzi hatályt jelent, ami a fogyasztásra vonatkozik. A korábbi megfogalmazásban nem volt kizárva, hogy a szolgáltatói "pufferben" nem tehet meg 1 kört az áram. Ezért mondtam, hogy fontos a pontos megfogalmazás. A helyben történő termelés elfogyasztása nagyon nehezen ellenőrizhető. Miután a kétirányú óra felkerül, a meglévő engedélyezett HMKE termelése könnyedén bővíthető, illetve másik inverteres rendszer is kiépíthető. Az azonnal elfoguasztott termelést értelmetlen lenne költségekkel terhelni, mert a bevétel nem érné el az ellenőrzés költségeit, vagy az elmaradó szankció hiányában nem alakulna ki jogkövető magatartás. Nem túl régen arról a hírről volt szó, hogy (nyugatabbra) az EON (nyilván üzleti alapon) nemcsak időben, hanem térben is szabadabbá tenné a megtermelt napáram felhasználását, pl. otthoni termelés felhasználható nyaralóban vagy "tankoláskor". Szaldó nélkül a jelenlegi árakon nem térül meg a HMKE,l. Az, hogy az elmondottak alapján 2026 tól a szaldó megszűnhet nem fogja növelni a beruházási kedvet. A hibrid rendszerek vélhetően egyre olcsóbbak lesznek, de a mostani áram árak mellett az elektromos energia helyi tárolása, az azonnali fogyasztás növelését szolgáló beruházások annyi plusz költséget jelentenek, hogy a megtérülési idő az inverter és az akku élettartamát meghaladja. Az adminisztráció csökkentése jó irány, de a szolgáltatók át ismerve a bejelentés sem lesz sokkal könnyebb, mint az engedélyezés. Egyszerűsíteni könnyen lehetne, de az sok embernek nem lenne jó, és a szolgáltató érdekeivel is ellentétes.