kedves dekoder,

Igazad van. Mindazonaltal, ha egy-ket part jon, hogy itt egy szoveg az evfordulo alkalmabol , fogadjuk el (nem tudom, hogy igy tortent-e) akkor a tobbieknek pro-vagy kontra allast kell foglalni. A konszenzust a nyilatkozat napirendre tuzese vagy elfogadasa menten vizsgaljuk?

Tulajdonkeppen azt akartam mondani, hogy ha egy part nem szeret valamilyen kisebbseget, azert meg el fogja fogadni ezt a nyilatkozatot, de ezt nem neveznem konszenzusnak. Ha az SzDSz es a MIEP egyetert nyilatkozatugyben (van mas ellentetpar is, ne toljon le senki, hogy ezzel jovok ujra), az azert van, mert a MIEP-nek jol felfogott erdeke, hogy ne hivja fel magara a figyelmet egy esetleges nyilatkozat elleni cirkusszal. Ugyanakkor gyakran vannak otleteik mindenfele kisebbsegekkel kapcsolatban.

Egy iranyba mutato erdekek vannak, nem konszenzus.

Politikus csak nagy "kataklizmak" (barmi legyen is az) eseten cselekszik elvek szerint (esetleg a kesobbiekre is gondolva), egyebkent marad az erdek.

Lehet, hogy tul cinikus vagyok?