barkasarja
2018.02.25
|
|
0 0
13087
|
Akkor ugye az általad tisztelt és pozitív példaként említett László Gyula ugye szerinted is "finnugrista" volt?
László Gyula olyan értelemben is egy nagyon tisztességes tudós volt, hogy nem nagyon szólt bele a nyelvészetbe, mivel mint mondta, ahhoz nem ért. Ettől függetlenül azért ő is látta őstörténet-kutatásunk egyoldalúságát. Götz László: "Keleten kél a nap" c. nagyszabású munkájának előszavában a következőket írta:
"Az Akadémia és az egyetem által elfogadott finnugor származtatás száműzte a kutatók érdeklődési köréből mindazt, ami ellentmondott volna a tannak, és ez az egyoldalúság mind a mai napig uralkodik a magyar őstörténet kutatásában: a régészek szinte csak illusztrációkkal szolgálnak a nyelvtudomány tételeihez. Ennek bizonyságára két újabban megjelent őstörténeti munkát elemez: Bartha Antal: A IX-X századi magyar társadalom (1968, 1973) címűmunkáját, és Fodor István: Verecke híres útján (1975) című könyvét." |
|