Figyi konkrétan ezt írtad:

 

M.Zoli  2017-10-19 08:52:14 32881

Konkretan le van benne irva, meg az is, hogy miert let kuka. Olvassgass.

 

 

Ehhez képest nincs benne egy szó sem róla, FOBS-ról van szó. Erre jöttél azzal, hogy ha a FOBS kuka akkor ez is. Ami egyrészt időgép, mert pár évvel későbbi történet az idézett szöveg, másrészt pedig a FOBS minden csak nem kuka, ma is fejlesztik.

 

Annyi van benne, hogy tiltva lesz, ha az 1979 ben elfogadott SALT-II Hatályba lép, ami persze sosem történt meg, másrészt pedig évekkel korábbi dolgokról beszélgetünk. Valamint egy mondat van még, hogy nem találja a szerző praktikusnak a FOBS-ot, ami tök szép, csak ugye mi nem FOBS-ról beszélgettünk, éppen teljesen más mechanizmus az egész, valamint az hogy a szerző nem találja praktikusnak nem azonos azzal az állítással hogy az USA hadvezetését ne érdekelné. Tudod ha annyira nem praktikusnak gondolták volna akkor nem írják bele a SALT-II be expressis verbis.  Annyi a különbség mint az RS-28  és az űrsikló között. Miután váltig állítod hogy nem kevered a kettőt fura erre hivatkoznod. 

 

Szóval talán nem kéne hülyének nézni a másikat.

 

Valóban. Lapozzunk.