Nem igazán akarok beleszólni ebbe a szépember kérdésbe, mert nem vagyok férfiszépségmérő referenciaetalon, de a házvezetőnőm a múltkor azt mondta Simicskára, hogy szép ember. Ö pedig ért hozzá, mert neki a Zámbó Dzsimmi is tetszik. :-)
Kedves Diolen,
"a múltját vizsgáló parlamenti bizottság felállítását pedig elszabotálja a Fidesz-frakció"
No azért lássuk be elvtársak, Eörsi delegálása nem akármilyen provokáció volt. Én se szivesen támogatnám a múltkor bemutatott amatőrfotós-rendőrpalánták kandidatúráját a homelessügyi ombudsmanra.
Csak azt nem értem (már ha jól értettem Trebitsch valamelyik régebbi megjegyzését, hogy volt egy másik, MSZP-s jelölt is), hogy a jó elvtársat mér nem szavazták meg elnöknek.
Aztán még valamit nem értek. Vagyis értem, csak fel nem foghatom. Vasárnap (szombaton?) volt valami szeánsz a tiviben adórendőrségügyben. Volt ott valami adatvédelmi népbiztos (CSEKA?), alkotmányjogász, mittommég-kicsuda, meg a Hack Péter. A népbiztos elmondta, hogy az eredeti javaslattal kapcsolatban ez és ez volt a kifogás, de ezt most már így változtatták meg, azt úgy, most már úgy néz ki: kb. rendben. Az alkotmányjogász elmondta szerinte ez 2/3, az sima többség, amaz sima kormányrendelet, meg ha mit hogy változtatnak akkor mi lesz. A mittoménkicsuda is elmondta a micsodát, csak a Hack Péter kommentálta az első verziót. A riporter félénk közbeszólására azt válaszolta, hogy nem ismer semmiféle újabb verziót, szerinte nincs is, és egyátalán a riporter nem arra van, hogy belepofázzon.
Most nem tudom.
a.) Az SZDSZ-t diszkriminálják, direkte nem adnak nekik információt, hogy még hülyébbnek nézzenek ki?
b.) A tévé akar hülyét csinálni az SZDSZ-ből, direkt bejátszottak egy kéthónapos Hack kommentárt a friss műsorhoz?
c.) Esetleg mindenki tud olvasni, csak Hack úr nem?
d.) Netalántán, olvasni még tudna, csak nincs ideje?
e.) Avagy egyébb okok?
Ne hagyjatok már hülyén meghalni!
HAME
ps. Diolen! A vaddisznóles lassan elkészül.