Az más, kedves Trebitsch, ha Te láttad a hotelt, az tényleg nagy disznóság lehetett. Ehhez képest mit számít az, hogy én láttam a Simicskát? :-) Sőt: beszélni is hallottam. :-)
Meg hogy ügyészség, meg alapos gyanú. Ez jó. Én azt hittem, hogy az ügyészség alapos gyanúja csak az ügyészség alapos gyanúját bizonyítja. Ezek szerint a Tiedét is.
Azért érdekes a dolog, mert ha jól emlékszem szép számmal előfordult már olyan eset is, amikor az ügyészség alapos gyanúja vádemeléssel együtt csak arra volt jó, hogy a bíróság felmentse az illetőt. Sőt, emlékszem sok olyan esetre is, amikor az elsőfokú bíróság elítélt valakit, a másodfokú meg felmentette. Sőt olyan is akadt már bőven, amikor az elsőfok mentett fel és a másodfok ítélt el.
Hogy mik nem akadnak, mi? :-)
Az egészből számomra legfeljebb annak alapos gyanúja vonható le, hogy Neked édesmindegy, hogy ki mit mond és mit dönt, a lényeg az, hogy mellik oldalon áll az illető gyanúsított. Mert ha a jelenlegi kormány oldalán, akkor ab ovo ártatlan - kivéve, ha négy év múlva jogerősen elítélik, de akkor meg már mindegy, nem? Egy szoci viszont hallgasson, mert láttad a hotelt. :-)
Szerintem kicsit következetesebbnek kellene lenned, de lehet, hogy már késő.
Azt mondod Sz-t (nyilván Szekeresre gondolsz) is megilleti az ártatlanság vélelme. Tényleg? Olvasol Te Trebitschet?
Kellene visszamenőleg is...