BOCS Creative Commons License 1998.11.18 0 0 1
Kedves rezső!

>>a szerkesztőség politikai elfogultságának az a "gyümölcse" [hogy] ...Akik nem a szoclib irányzathoz tartoznak, gyakorlatilag kivonultak, vagy kivonulófélben vannak.

1. Tehat a szerkesztoseg politikai elfogultsaga az oka a kivonulasnak (legalabbis kozvetetten).

>> ...címlapod továbra is egyértelműen jelzi azt a bátorító egyoldalúságot

2. Tehat politikai jellegu hirdetes elfogadasa egyoldalusag -> ez nem all meg.

>> ...bátorító egyoldalúságot, amely belül a törzsasztalban elviselhetetlenül gyalázkodó hangon ismételtetik meg.

3a. Egyoldalusag a torzsasztalon -> nem egyoldalu, legfeljebb (talan szerencsetlenul) tobbsegi velemeny (gyalazkodas) ld. speaker etc.
3b. Batorito ? Egy hirdetes? -> Ne haragudj, szerintem ez egy kicsit paranoia [bocs].
3c. elviselhetetlenül gyalázkodó hang. Sajnos ez teljesen igaz es en sem szeretem.

>> Ráadásul a politika rovat most az SZDSZ ideológia fejlesztésének eszköze lett egy szerkesztőségi topic "segítségével".

4a. Teljesen igaz a masik topic-ban irt dolog: nem kozszolgalati site-rol van szo, tehat a szerkesztoseg tagjainak is lehet nyilvanossagra hozott velemenye [es ezt tudomasom szerint eddig nem nagyon lathattuk].
4b. Szerintem nosza: fejleszd X part ideologiajat egy masik topicban. Lehetoseged van ra? Igen. A foszerkesztonek eszkozei vannak arra, hogy elnyomja a Te velemenyedet? Igen Hasznalta mar ezeket? tudtommal nem. Ha majd hasznalja, akkor en is teljes mellszelesseggel melled allok a cenzura ellen. Addig azonban mindenki azt ir, amit akar.

>> Két meghatározó munkatársad (Andrassew és Új) saját újságjaiban kifejezetten gyűlölködő, elfogult hangot kezd megütni.
5. Ha tenyleg gyulolkodo hangot utnek meg, az rossz. Ez a foszerkesztore nezve is rossz fenyt vet. Kerlek, tenyeket is hozz.

>>Ezek a jelenségek minden eddigi sikereid értékéből nagyon sokat vonnak le, és a monopolhelyzet, valamint az elfogultság "eredményének" látszik.
6a. Az eddigiek alapjan egyenlore meg csak potencialis tekintelyvesztesrol van szo a szememben. Kerlek 5) alapjan bizonyits.
6b. Monopolhelyzet-rol, mint lattuk nincs szo. Ez luft volt.
6c. Nyilvanos elfogultság egy kulturalt szintig megengedheto egy nem kozszolgali site-on.

>>Nem tudom mit tehetsz, akarsz-e tenni egyáltalán, de ez már nem "liberális" szerkesztés, hanem a gyeplő lovak közé dobása. Csak hát olyan úton, amely nem vezet sehová...
7a. Szerkesztes? Uristen, en azt hittem, itt nincs a hagyomanyos ujsagiroi ertelemben szerkesztes. Vagy megis? Kerem, valaszolj!
7b. Ut, amely nem vezet sehova: ha elfogadjuk, hogy nem csak nekunk lehet igazunk, nem csak 1 igazsag, es ` velemny jogos, akkor kezdodhet a vita, vagy nem? Szerintem ez az az ut, amely meg a vita fele vezet.

>> ...tiltakozásol kénytelen vagyok visszavonni...azt az ajánlatod, hogy rendszeres szerződ legyek...
8. Kerlek, ne tedd! Magyarorszagon nincs olyan szinvonalas, hiteles organum, amely az emberek tobbsegenek elnyeri a tetszeset. Kerlek, legy Te az, es tovabbi kulturalt vitaval, ervekkel alapozd meg azt.

bocs