tenyleg erdekes, köszi.

 

nem kivanok, plane nem erzelemfütött ujabb aktiv vs. passziv "vitat".  mondjuk ha 10%-a az aktivaknak jobb, mint a passziv, az sem keves szerintem.  ..en nem a nagy hozamot, hanem a kiegyenlitett moderat hozamot "hajszolom"

 

ugye ez nem csak aktiv vs. passzivban lehetne erdekes illetve van ugy, hogy 10% jobbat nyujt, 90% gyengebbet (hanem politikusnal is [ugyan, hol az a 10% ?? :- ], péknél is, focistanal is, blogironal is :-), ..). 

 

azaz: vannak ügyesek, okosak, es persze mint mindenben vannak kevesbe ügyesek.

ezt lehet szerencsenek is nevezni es persze lattam mar - valoszinü Töled linkelve - olyan összeveteseket, hogy hosszu tavon ezek sem allandoak, valtozoak, azaz kevesbe tudas inkabb szerencse miatt. (Ronaldo is tud 11-est is hibazni, de azert nem rossz jatekos)

 

 

es persze a "jobb" az nem csak nagyobb hozam, hanem mas jellemzö is lehet (legkisebb max. DD, sharpe, ..)

lasd pl. multkori forumtarsi ertekelest VM-röl (jo keveset vesztett 2008-ban es semmit 2011-ben - ez is lehet fontosabb, mint nagyobb hozam