A történészéknek illene tudnia,hogy volt a török lovasságnak akindzsi része azaz irreguláris,amelyet nem tudtak ostromban felhasználni és volt reguláris szpáhi része,akik viszont lóról szállva az ostromban is részt vettek.(Egernél is)

Tehát az akindzsiket nyugodtan elküldhették a mögöttes területek pusztítására,maradt a táborban elég lovas a huszárok kitörései ellen.

Aztán Nándor ostrománál nemcsak a magyar királyságból nem számíthattak felmentőseregre,de Rodosztól sem segítségre a perjel,mert Rodoszt épp ostromolták...az Egyiptomiak.Egyszóval a szultán nyugodtan számíthatott a a keleti seregeire is az ostromkor.

Az akna robbantásnál én is sokallom a 17e-fős veszteséget,bár akkora aknát ásattak,hogy 4lovas elfért egymás mellett,de a felét viszont lehetségesnek tartom halottakban és súlyos sebesültekben.

Hunyadi két Mohácsot elveszített ezzel a gyengébb török birodalommal szemben,sőt még királyunk is esett el....Miért is Mohács a vész?Még csapongok a felsőbb rendű kinyilatkoztatásaitok között.