Nagyon szívesen.

Amit a kurucokról írsz, az nagyon igaz, sőt. Annyira a kuruc tüzérségben nem vagyok otthon, de majd megkérdezem Mészáros Kálmánt...

Annyi azonban bizonyos, hogy kurucoknál a tüzérségi és műszaki ismeretek szinte a totál nullával voltak egyenlőek. Nem véletlen, hogy a Rákóczihoz érkező francia tisztek között sok ilyet találunk. A kurucoknak ostromismeretei nem voltak, nem is csoda, hogy igazán komolyan szabályos ostrommal nem boldogultak, nem is igen forszírozták, inkább a kiéheztetést próbálták, bár azt sem túl sikeresen. Az ostromtechnika azért a nagyvilágban sem volt túlságosan közismert. Buda 1684-es ostrománál Lotharingiai Károly nem is maga vezette az ostromot, de Savoyai Eugén sem volt ebben annyira otthon, talán Badeni Lajos a leginkább. Nem véletlen Vauban fölénye, mert  olyan zseni volt ezen a területen, akinek a nyomába nem igazán ért senki sem. Bár azért már volt irodalom, de mégis kevesen értettek hozzá igazán. Nem véletlen, hogy Bécsben 1717-ben megalapították a Katonai Műszaki Akadémiát, majd 1786-ban a Bombászkart. Ezekkel (no meg Gribauval szaktudásának köszönhetően) az osztrák üzérség és műszakiak színvonala a 18. század második felében nagyon magas volt, a századvégen pedig  legjobb (az már más kérdés, hogy a tüzérségük harcászata a franciáké mögött volt egészen az 1808-as tüzérségi reformig, utána viszont fölénybe is kerültek).

Visszatérve a kurucokhoz, náluk  műszaki felszerelés is hiányzott, amit magazinokbn tároltak, persze a legnagyobb erődökben, így nem tudták megszerezni, legyártáshoz pedig se pénz, se posztó. A mezeti tüzérség hiánya azért nem volt számukra égető, mert jó minőségű, nagytömegű gyalogság nélkül nagyobb csatában eleve esélytelenek voltak, lovastüzérség pedig még nem létezett, a portyázó hadviseléshez meg nem nagyon kellettek ágyúk, főleg akkor.