A huzagolt csövű, hátultöltős puskák megjelenéséig érdemi eredményességi különbség nem volt a puskák közötti minőségi eltérések miatt. A jobb fegyvert, puskaport simán kompenzálta, ha a másik oldalon képzettebb volt a katona és pontosabban célzott, gyorsabban tölött, vagy éppen a vak szerencse.

Ami engem jobban érdekelne, hogy a tüzérség, mint fő seregbontó, rombolóerő hogyan állt ebben a korban? ( Kartács, láncos, szöges "golyók" stb. hatékonysága)