A prostis esetben az eljárásnak a következőnek kellett volna lennie, ha az volt a szitu, hogy elvitték a srácot hozzájuk.

1. Megbüntetni azokat, akik elvitték.

2. Megbüntetni a prostikat, amiért vállalták a kiskorút. Ezt ugyanis semmiképpen sem tehették meg. A 2012 előtti Btk. szerint megrontást, a mostani szerint szexuális visszaélést követtek el még akkor is, ha a srác beleegyezett. Ha nem, értelemszerűen erőszakot.

3. Amennyiben a prostiknak stricije volt, aki kényszerítette őket a kliens vállalására, úgy a prostik mentesülhettek volna a büntetés alól, mert a kényszerítés büntethetőséget kizáró.

Summa summarum: a prostik még akkor is bűncselekményt követtek el, ha a 13 éves fiú beleegyezett az aktusba. Ha 2012 előtt történt, akkor megrontást, ha utána, akkor szexuális visszaélést.

Ha nem egyezett bele, akkor erőszakot. Akkor is, ha a srácot az apja vitte el. Ebben az esetben az bűnrészes, illetve felbújtó, ha fizetett a gyereke megerőszakolásáért.