.. ...És még egy adalék az "férfi/női -- összetéveszthetőség/összetéveszthetetlenség" témájához:>> Akármit is jelentett ki Palaiphatosz arról hogy az akkori barbár férfi harcosokat miért téveszthették össze a női harcosokkal, vagyis az amazonokkal, ez mind arra csak épül (ami ui. nem épül rá más, egyéb dolgokra is!!), hogy egy külsejét megváltoztatni igyekvő férfi mennyire lesz hasonlatos egy nőhöz. Palaiphatosz azt erősítgeti, hogy a csatában szakállukat leborotvált, hajszalagokat, és a nőkéhez többé kevésbe hasonlatos khitónt viselő (barbár) férfiakat tekintette volna nőknek a velük harcoló ellenség, mert a nőiesnek tűnő, és többé-kevésbé nőies kinézetre emlékeztető férfiakat igazi nőkkel tévesztették volna össze... .
Ez azonban nyilvánvaló képtelenség, mert még abban az esetben is, ha a csata hevében nem sok idő van arra, hogy azt nézegessék hogy az ellenség tagjai férfiak vagy nők-e valójában, mivel a férfiaknak és a nőknek egyértelmű megkülönböztető nemi és testalkati jegyeik vannak, és nincs az a férfi (harcos), akinek ne "állna fel", ha valódi nőt "szimatol meg" a női mivoltát elfedő lepel alatt.
Gondoljál csak arra hogy már más férfiak megpróbálták nőknek kiadni magukat: a transzvesztiták (vigyázat, nem a transz-szexuálisokról, hanem csakis transzvesztitákról(!!!) beszélek!!), és a nőimitátorok. A transzvesztiták és a nőimitátorok közös vonásai, hogy olyan női, ruhát és női frizurát szexuális indíttatású célzattal viselő férfiak, akik megőrizték férfi mivoltukat és nemi jegyeiket, de azt elrejtve női frizurát, női szoknyát, melltartót, cipőt, női harisnyát viselnek a sikeres nőimitálás érdekében, és e célból még karjukat, lábukat is szőrtelenítik; és mégis: ha rájuk nézel, mindezek ellenére mégis egyből meglátod rajtuk, hogy ők valójában nem nők, hanem férfiak, mivel testalkati arányaik, szögletesebb és kevésbé lekerekített ízületeik, testidomaik, nőkétől eltérő testalkati arányaik, mélyebb, erősebb és ércesebb hangjuk, hangszínük azonnal elárulják hogy férfiakról van szó (és nem nőkről!).
Vagyis ha a csatában női ruhában és szakáll nélkül is látták őket, még akkor is fel kellett hogy tűnjön a nőkétől eltérő erősebb és mélyebb hangjuk, valamivel nagyobb, robusztusabb termetük, szögletesebb ízületeik, durvább, erősebb mozdulataik és nőkétől nagyobb erőkifejtésük, állóképességük, és teherbírásuk. A csatában a hangjukat megfigyelhették akkor, ha fájdalmukban ordítottak, vagy ha vezényszavakat adtak ki egymásnak, a testalkati jegyeik pedig már messziről megismerhetőek mind a férfiak, mind a nők esetében.
Azt ugyan egyesek állítják, hogy az amazonok kiégették vagy levágták volna jobb mellüket azért, hogy ez ne akadályozza őket nyilazáskor és kardforgatáskor, és hogy emiatt könnyebben összetéveszthetőek lettek volna a férfiakkal, de: hol és hogyan lehetett volna meg abban az ókori korban az ehhez szükséges műtéti technológia??? ---> Ha ui. az amazonok azzal pepecseltek volna, hogy levágják a mellüket, akkor ezeknek a nőknek a legalább fele belehalt volna ezen műtétekbe a nem megfelelő sebfertőtlenítési és sebgyógyulási adottságok, a nem megfelelő műtéti módszerek, és az elviselhetetlenül nagy műtéti fájdalmak okozta sokkszerű állapot miatt!!
A mai nőket sem akadályozzák a nyilazáskor vagy a kardozáskor a melleik, ha pedig az amazonok a harci sérülésektől féltették melleiket és egyéb testrészeiket (kar, láb, hasűri szervek, hát, fej, stb. ...), akkor ez ellen a fémek, és különösen a vas ismeretétől fogva tudtak maguknak testalkatuknak megfelelő alakú acél, de belül a testet és a bőrt nem sértő puha bélés-ruhával kibélelt mellvérteket, vállvérteket, kar,- és lábvédőket, fejsisakokat készíteni, kovácsolni, amik az akkori fegyverek okozta sérülések túlnyomó részétől hatékonyan megvédelmezhették őket. -- És mivel a női és a férfi mellvérteknek a mellkas-alkati eltérések miatt más és más formájúnak kellett lenniük, és női mellvérteknél követniük kellett a női mellek kidomborodó vonalait, ezért a harcokban már csak emiatt az eltérés miatt is összetéveszthetetlenek(!) voltak a nők a férfiakkal.
