Ez az álláspont teljes egészében megfelel a kor modern európai szemléletének, Franciaországban is csupán egy nemzet létezett és létezik, a francia.

 

Tudod mi a különbség a nyugati és a keleti nemzetállamok és nacionalizmus között?

 

Franciaországban persze könnyű egységes francia nemzetet teremteni a bretagniakból, burgundokból, aquitánokból, normandiakból mint Magyarországon szerbekből, románokból.  

 

z, hogy nem ismerte el őket államalkotó nemzetnek abban az időben teljesen megfelelt az európai gyakorlatnak.

 

Viszont az ellenségeskedés nem ezért tört ki a Délvidéken,

 

 

na, na, a szerb-magyar konfliktus azután éleződött ki, hogy az asszimiláns nacionalista Kosút hazavágta a szerbeket. Előtte nem volt szerb-magyar konfliktus, sőt

március 20-án Pancsován a szerbek a magyar forradalom mellett tüntettek

Március 22-én Nagykikindán a szerbek a magyarok mellett demonstrálnak

A március 27-i szerb gyűlés Újvidéken a szerb nemzet elismerését kéri.

 

Ezután jött a szerb küldöttség Pozsonyba. vagyis a szerbek baráti jobbot nyújtottak, amit Kossuth ostoba módon visszautasított

 

Egyébként elárulnád, hogy miért utálod ennyire Kossuthot?

 

Nem mondanám, hogy utálom, de politikájával sok tekintetben nem értek egyet. Én inkább Széchenyi.párti vagyok.

 

De az is igaz, hogy Kossuth emberileg is gyalázatosan viselkedett 1849 augusztusában.