"arra alapozva, h a görögök rosszul nevezték meg..."

 

A görögök teljesen jól nevezték meg őket. Lapozd csak át Hérodotoszt, hogy mennyi különböző népet említ ott ahol ma a szibero-szkíta lelethorizontot ismerjük. De azt is érdemes megnézni, hogy a perzsák mennyi különböző szaka népet ismertek.

Egyébként Hérodotosz csak a Dontól nyugatra élőket hívta szkítának és bár őket mint politikai egységet jellemezte rögtön öt külön népre/nemzetségre bontotta őket a felsorolásban.

 

Igazából a rómaiak kezdték ezt a dolgok megkavarni, mivel akkor már nem voltak szkíták...

 

 

"ha "többezer etnikum" lett volna, akkor nem tudnánk királyaikról"

 

"Szkíta király", "a szkíták királya", érzed a különbséget?

 

 

"és nem tudtak volna egységesen szembeszállni se bizánccal"

 

Mire Bizánc egyáltalán létrejött a szkíták már nagyon-nagyon rég nem voltak sehol. A bizánci forrásokban szereplő szkítázás egyértelmű anakronizmus.

 

 

"...se a perzsákkal."

 

Nem volt az olyan egységes ám. Maradjunk csak Hérodotosznál és a Perzsa háborúknál, nem úgy volt az, hogy a harcoló szkíták úgy vették rá a többieket a harcra - akik tettek az egészre - hogy "rájuk menekültek" a perzsákkal a hátukban, effektív harcra kényszerítve őket? Ez nem tűnik egy túl centralizált rendszernek.

 

 

"a genetika fasiszta tudomány."

 

Indeed.