Nem vagyok jogász, de nyilvánvalóan sok mindenbe bele lehetne kötni, ami a honlapukon "igérgetésként", csaliként szerepel, amit nem tartanak be. Söt a hatályos törvényeket sem tisztelik. Ha a kis ember nem lép velük szemben, az állam nem fog (sehol). Szerintem értékhatár nélkül is cserélni kell(ene) x napon belül.

   Nálunk (nem H) hibás teljesítéskor az elado 30 napon belül vagy visszaadja a pénzt, vagy köteles szakértői véleményt készíttetni a saját költségére, s csak az alapján utasíthatja el a vevői reklamációt.  A gyakorlat meg az, hogy szarnak rá, a vevő peres eljárást kezdeményezhet. Ugyan a jog az ö oldalán áll, vagyis a bíróság köteles a vevőnek / felperesnek igazat adni az ítéletben. De... be kell fizetni az illetéket (6% a követelt kártérítésből), de... a bíró nem ért hozzá, ezért szakértői vizsgálatot rendel el (holott nem kéne, az előző alapján, ami törvényben van leírva, tehát "szentírás"...), szóval a gatyamadzag nyúlik, nyúlik....  A fogyasztóvédelemnél tehetsz feljelentést, az büntethet, de nem szerzi vissza a pénzedet. Tehát perelned kell(ene).

   Ha a kft-nek mégis sok ily pere ősszegyűlne, van ideje csődbe vinni a céget még a végrehajtás előtt. Amíg meg oda jutna a dolog, eltelhet pár év. Az eredmény meg még rosszabb: van egy szar autód, egy csomó perköltséged, ....csak valahogy nem látsz majd belőle semmit.

Ismerős mesélte, hogy valaki alakított Bt.-t, H-ban, az első pár hónapban összevásárolt jópár milla értékű holmikat. Mindenki odaadta az árut, hisz majd utalással kifizeti... Persze, egy fillért se, senkinek. Ezután derült ki, hogy a bt beltagjaként egy kft szerepelt..... BUMMM !!!!

(egyébként a törvények szövege általában úgy van megírva, hogy szerepel bennük egypár kiskapu, eldugva.  Aki írta, az tudja, a többiek pedig nem biztos, hogy rájönnek erre a trükkre.  Ha annak írója, vagy érdekeltségi kőre ellen kéne azt alkalmazni, az tudja, hogy lehet "kibújni" a vád alól.  - a zárojeles rész nyilván más országról szól. Viszont sosem tudni,  kinek a háta mögött ki áll?)