<(amit mellesleg én sem mondtam, hogy az lenne)>

mellesleg én sem állítottam, hogy te azt mondtad volna - ellenben ez itt a paleoasztronautika, te pedig egy ortodox ufóhívő vagy...

<nem tudod meghatározni, miért "logikusabb" az illés mennybemenete>

 

nézd Laci, az egy dolog, hogy helyetted végzem el a munka nagy részét, és ez még megbocsátható az előző esetben, hiszen nem beszélsz nyelveket, de az már valahol rettenetesen szomorú, hogy ilyen kérdéseket fel kell tenned - azt azért már ne várd tőlem, hogy az általános iskolai szintű történelmi/művészettörténeti ismereteket is én szerezzem be helyetted.

 

<és miért mondta azt az illető, amit, mire alapozta>

 

lásd, mint fent...

 

<A lényeg, persze hogy ne legyen ufó>

 

nem, nem ez a lényeg.

én legalább annyira örülnék, mint te, ha találnánk egy hiteles esetet, de:

 

1. az ufók léte nem bizonyított

2. innentől minden eset maximum utólagos belemagyarázás - ezt még Sagan is belátta...

 

"A completely convincing demonstration of past contact with an extraterrestrial civilization may never be provided on textural and iconographic grounds alone."