gaunt
2016.02.22
|
|
0 0
20451
|
És miért is nem? A Molot 50t-körül volt, ami még mindig kevesebb mint a nyugati páncélosok. Kialakítása miatt ennek ellenére 2x erősebb páncélzata volt és egy olyan lövege ami simán keresztül lőtt volna egy Abrams-t, Leopardot, vagy Challengert. Két dolog miatt bukott meg a program: 1, az Uralvagonzavodnak akkor már olyan politikai befolyása volt, hogy ott tett keresztbe Harkovnak ahol csak tudott. 2, A lehető legrosszabbkor jött a SzU összeomlása. Már azon voltak, hogy gyártanak egy 50 darabos előszériát 1992-ben, mert a legtöbb problémát kijavították. Kár. A Molot volt a valaha épített legerősebb harkcocsi, aminek nem hogy akkor, de sem ma, sem a következő 15-20 évben nem lenne méltó ellenfele. És még a 140mm-es nyugati harckocsiágyú sem változtatott volna ezen, annyira erős volt a Molot páncélzata.
Amúgy meg az Armatánál valamivel kissebb is volt.
|
Előzmény: Hiryu-reload (20438)
|
|