Ha nem bosszantana, hogy butaságokkal van telib*sz*rva a topic ebben a témában nem reagálnék már, mert azt érzem, hogy annyira nem tisztelik egymást néhányan, hogy legalább utánanézzenek mielőtt leírják az "okosságaikat".

 

Az az állítás, hogy "az objektív méretét nem befolyásolja" nettó f*sság, hogy egy topic klasszikust idézzek.

 

Csak ennyi ellenpélda van arra, hogy a tükör elhagyásával nincs méretbeli csökkenés:

Azonos (4/3) méretű szenzorra tervezett zoom objektív tükrös és milc rendszerben. Itt egy utazózoom mellette egy tükrös kitzoom (pedig az se nagy), de itt egy tükrös utazozoom is, hogy azonos gyutáv is legyen.

 

Úgy általában:

Fixek:

Olympus 12/2, 17/1.8, 25/1.8, 45/1.8, 60/2.8 macro

Panasonic: 14/2.5, 15/1.7, 20/1.7, 25/1.7, 42.5/1.7, 

 

Zoomok (12-42-ket nem sorolnám:) ): Panasonic 12-32, 45-150, 35-100, 14-140, 100-300, Olympus 40-150, 75-300 + a fentebb linkelt 9-18

 

Pro zoomok (itt már vannak nehezebb darabok): 7-14/4, 12-35/2.8, 12-40/2.8, 35-100/2.8, 40-150/2.8, 

 

De egyszerű a matek: Egy övtáskában mikor fér el tükrös vázhoz egy ekv 18-36, és 2 fényerős fix? (ekv. 40 és 90mm)