Kedves Skorpio!
Ha jol emlekszem folhivtad, egy elhunyt Aladar figyelmet (teljesen jogosan), hogy erveljen, legyen kifinomult a stilusa... No most akkor ebben a nepszabi cikkben mi az ami korrekt? Hol van egyetlen egy erv, csak "teny"megallapitasok sora.
Vissza jott-e Horvath Balazs, Fur Lajos, Konya Imre, Kadar Bela, Schamschula, Surjan, Antall, Balsai, Csepi Lajos, Siklos Csaba,Kupa Mihaly, Andrasfalvi Bertalan, Madl, Pungor, avagy valoban alkalmatlan-e pl Jeszenszky azert, mert kevesen szeretik itt (szakiranyu kepesitese, sokszorosa Kovacs Laszloenak (ott tanitott ahol az utobbi csak tanult)(nem mondom, hogy ez az egyetlen szempont, de nem epp utolso)? Vagy netan Szabad Gyorgy-e az orszaggyules elnoke.
Pontosabban legalabb egyet jo volna emliteni, aki visszajott. Vagy azt, hogy hova, tan csak nem Pusztai Erzsebet az uj martaloc?. Ha ezt az illeto megtette volna (legalabb megprobal ervelni), azert meg akkor sem lett volna korrekt, mert akkor meg mindig, hianyzott volna az az erkolcsi plusz, ami folhatalmazza ot az ilyen altalanositasokra. Ilyen plusz lehetne, ha folemelte volna a szavat a Horn kormany tisztogatasa idejen is, vagy ha esetleg tevekeny rencervaltoztato volna a csako. Ez a cikk nemhogy korrekt, de nem is ertelmezheto. Javaslom olvasd el a mai Magyar Nemzetben Tokeczki Laszlo irasat (melleseg, speaker mar bekopizta a kormanyparti duhongobe) az a korrekt;-). De probaljuk meg ugy folfogni esetleg, hogy mi van akkor, ha legalabbis a ketto kozott van az igazsag. Hidd el, hogy a nepszabit sem a szentlelek sugalja kozvetlenul. Meg vannak olyan osi kozmondasok,hogy savanyu a szolo, meg van olya ujabb folfedezes(no azert annyir nem uj), hogy a szerzok kerulik a kognitiv disszonanciat, azaz, ha pl. az illeto szerzo nem a fideszre szavazott, akkor ugye visszamenoleg is meg kell, hogy erositse magat abban, hogy jol dontott. Ha pedig meg agitalt is a valasztasok elott, akkor fog ilyen tarcat kiszosszenteni magabol az illeto. No pa