szerintem az analógia ott is rossz/túlerőltetett, hogy az Artúros festményen egy késő középkori korona van - azaz egy legendát ráadásul nem is az adott kor szerint szerel fel, hanem aszerint, arra törekedve, hogy ott márpedig egy mai elképzelések szerint tipikus korona legyen... egy V. századi korona valószínűleg erre nem felelt volna meg... (nehéz is lett volna odafesteni, mert akkor nem volt ilyen ;-)

ráadásul: például egy egyiptomi diadém/khepresh/hedjet/deshret/pschent igen ritkán neveztetik koronának, pedig valójában (funkcionálisan) az volt