"Viszont azzal van bajod, hogy valaki a Kinsey skalat es Kinsey kutatasait megkerdojelezi."

Nekem azzal van a bajom, ha fotelből okoskodók kérdőjelezik meg egy wikipedia cikk elolvasása után.

 

"Nem tudom, hogy volt-e olyan onkentes, aki..."

Szóval nem tudod. Akkor minek ítélkezel róla?

 

"De ha volt is ilyen, annak az onkentesnek is magas szexualis igenye es aktivitasa lehetett."

És ezt miből gondolod? Miért ne felelne a kérdésekre egy olyan ember, aki szexuálisan kevésbé aktív?

 

"Ha nem volt kulonbseg az onkentesek es a prostik, stb. kozott, akkor ez azt jelenti, hogy ok is ebbol a "kulturkorbol" kerultek ki. Vagyis, ez az egesz nem volt egy jo reprezentativ minta."

Ezt hívja az angol úgy, hogy confirmation bias. A tudományok nem így működnek, hogy ha az eredmény nem tetszik, akkor hibásnak ítéljük a kutatást.

 

"Nezd meg a 2013-as felmerest. A lakossag kb. 3%-a vallja magat homonak vagy biszexnek. Ez egy hivatalos felmeres. Tehat sem a Kinsey, sem az utana jovo kutatasok nem igazak."

Tehát még mindig nem érted a Kinsy skála lényegét.

 

A gond az, hogy kutatási eredmények kiértékeléséhez szükséges egyfajta intellektuális őszinteség, amivel te nem rendelkezel.