"mivel nem tudsz forrást adni, ezért jönnek a szokásos áltudományos panelek ( a vak is látja, stb)."

Úgy gondoltam, a téglatest jellemzőit mindenki ismeri, ezért ennek forrásától eltekintettem, de kérésedre utólag pótolom:

"Olyan parallelepipedon, amelynek oldallapjai téglalapok."

[http://www.tankonyvtar.hu/hu/tartalom/tkt/oxford-typotex/...]

Ennek a kitételnek még 10 000 év távlatában is megfelelnek Göbekli Tepe oszlopszerű kövei: Lásd 6889.

Egyiket sem lehet gúlával, kúppal, hengerrel, netán gömbbel összetéveszteni, s azt semmiképp sem lehet rájuk mondani, hogy szabálytalan alakúak.

 

"láttál már bányát közelről?"

Még követ sem!...

 

"mivel az állításodat sem forrásokkal, sem képekkel nem tudod alátámasztani"

ezt inkább nem kommentálom...

 

"a videóban látható kontúr ugyanis nem azt illusztrálja, hogy a feltárást végző tudósok éppen   kőtömbök szabályosságáról értekeznének"

A kontúrral mindig az eredeti alakra utalnak,ebben az esetben is, így az lehetett volna szabálytalan is, vagy bármilyen más mértani alakzat, de egyik sem, hanem téglatest.

 

"ráadásul ez így még öngól is, hiszen ezek szerint a kibányászás előtt T-alakú volt, nem kellett törődni az illesztéssel."

Ha megnézted volna, akkor emlékezhetnél, hogy vannak olyan kövek, melyek fejrésze nem különálló...

https://www.youtube.com/watch?v=eHG9URGDt6s  5:35, 6:32, 33:31, stb.