Személyes megközelítés: ha én "légifelvételeket" keresnék a Fortepanon, engem kifejezetten zavarna és bosszantana, ha a légijárműről (tehát a döntően egy "nagyságrenddel" magasabbról és a tereptárgyak zavarása nélküli perspektívából) készült fotók közé keverve magas kilátópontokról készült felvételek is lennének, és ezeket nekem kellene kiszűrnöm.

Ezen túlmenően: a kilátópontról készült képnél szerintem jellemző információ, hogy melyik hegyről/építményből "lehet így látni"a környéket, a légifelvételnél meg az a fajta körpanoráma-jellegű "szabadság", amit a talajhoz/építményhez nem kötöttség ad. Ez pedig (nem miden, de) sok esteben jellemző karakter-eltérést jelent a képnél. Hogy példát is hozzak: a 15886 esetén senki sem kezdte keresni, hogy vajon milyen építményből fényképezték Zamárdit (egyrészt tudható, hogy ott nincs ilyen, másrészt egyértelműen magasabb és ezért korlátlanabb a nézőpont minden arrafelé várható tereptárgyénál); míg a 19065 vagy a 11973 esetén meg senki se gondol légijárműre; az 55549 esetén pedig hozzáadott érték, hogy azonosítható a Szent Márk székesegyház tornya, mint a fotó készítésének helye (ahogy a 11973-nál is a konkrét hegy, a 2506-nál az Augusz-ház tornya, stb.). Persze vannak néha olyan nagyon magas pontokról készült felvételek, amelyek már közelítik a légifelvétel perspektíváját, de azért az esetek nagyobb részében meg lehet különböztetni ezeket a légijárműről készült fotóktól.

Én támogatom a "madártávlat" szó bevezetését átfogóbb fogalomként, amely a légifelvételeket és a kilátópontról készült fotókat is magában foglalja. Egyébként létezik már a "kilátás" címke is, úgyhogy szerintem egy megfelelő felosztás lenne ez:

madártávlat: minden magas nézőpontból készített fotó; ezen belül:

     "kilátás": talajról (=hegyről) vagy magas épületből/ről

     "légi felvétel": légijárműről

(Mondjuk pl. egy Gellért-hegyi fotó esetében nem is értem fogalmilag, hogy merülhet fel az ötlet, hogy az "légi" lenne.)